Οι δημοσκοπήσεις και ο «πόλεμος» των εκλογών

«Σε ό,τι αφορά τις διαφορές στις μετρήσεις, (…) όλες …συμφωνούν ότι υπάρχει προβάδισμα της Ν.Δ., μικρότερο ή μεγαλύτερο. Το ότι άλλη έρευνα καταγράφει π.χ  4% και άλλη π.χ. 12%, δεν ξενίζει. Αν συγκρίνουμε μετρήσεις της ίδιας εταιρείας, (…) θα δούμε ότι όλες δείχνουν την ίδια «φωτογραφία», η κάθε μία με τον δικό της «φακό». Επιπροσθέτως, άλλες παρουσιάζουν πρόθεση ψήφου, άλλες πρόθεση ψήφου με αναγωγή επί των εγκύρων, άλλες εκλογική εκτίμηση ή επιρροή κλπ. Θα πρέπει να συμφωνήσουμε να παρουσιάζουμε όλοι έναν πίνακα, π.χ. όλοι την πρόθεση ψήφου χωρίς αναγωγή ή όλοι την πρόθεση ψήφου με αναγωγή, αλλά τέτοια συμφωνία ακόμα δεν υπάρχει…» συμπληρώνει ο πρώτος.

«Οι δημοσκοπήσεις και ο «πόλεμος» των εκλογών,        

«Δύσκολη η ανατροπή, πιθανή η μείωση της διαφοράς

 

Τα «στανταράκια» και οι «γκρίζες ζώνες» των δημοσκοπήσεων –

Τι λένε οι δημοσκόποι για τις μετρήσεις που έχουν τα κομματικά επιτελεία.

Του Γιάννη Καμπουράκη

gkamp@naftemporiki.gr

«Η στρατηγική μας είναι να γίνουν εκλογές τον Οκτώβριο. Τις επόμενες εβδομάδες μπορεί να υπάρξουν νέες εκτιμήσεις».


Η φράση ανήκει στον υπουργό Επικρατείας, Χριστόφορο Βερναρδάκη, αλλά από πλευράς δημοσιότητας δεν δόθηκε η δέουσα προσοχή. Ο λόγος ήταν ότι ειπώθηκε σε μία συνέντευξη κατά την οποία προέβλεψε για δεύτερη φορά δημοσίως ότι το Κίνημα Αλλαγής δε θα καταφέρει να μπει στη Βουλή στις επόμενες εκλογές, πρόβλεψη που «τράβηξε» όλο το φορτίο δημοσιότητας.

Δύο ημέρες μετά από αυτή τη δήλωση, δύο κορυφαία και προβεβλημένα στελέχη της κυβέρνησης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Δημήτρης Τζανακόπουλος, και η υπουργός Εργασίας, Έφη Αχτσιόγλου εξαπέλυσαν δριμεία, προεκλογικού ύφους, επίθεση κατά των εταιρειών δημοσκοπήσεων, αμφισβητώντας ευθέως τις μετρήσεις τους και αφήνοντας να εννοηθεί ότι η πολιτική πραγματικότητα είναι άλλη, τελείως διαφορετική από αυτή που φαίνονται στα slides των μετρήσεων της κοινής γνώμης, που δημοσιεύονται.

Αλήθεια, έχει ο ΣΥΡΙΖΑ στη διάθεσή του άλλες μετρήσεις, που δείχνουν μία εικόνα ριζικά διαφορετική ή κατά τι διαφορετική από την εικόνα που προβάλλουν οι δημοσκοπήσεις; Και αν έχει, γιατί δεν τις δημοσιοποιεί;


Δύο επικεφαλής εταιρειών δημοσκοπήσεων, μεγάλων και γνωστών εταιρειών και μελών του ΣΕΔΕΑ, δέχθηκαν να συμμετάσχουν σε μία ελεύθερη συζήτηση με τη «Ν» για το φλέγον ζήτημα της αξιοπιστίας των μετρήσεων και κατά πόσο αυτές αποτυπώνουν την πολιτική πραγματικότητα.

«Ας ξεκινήσουμε από αυτό: Τις μετρήσεις που διαβάζουν και αναλύουν στο Μαξίμου τις πραγματοποιεί μεγάλη, πολύ γνωστή εταιρεία δημοσκοπήσεων» λέει ο ένας εκ των δύο, σχολιάζοντας εμμέσως και τις επιθέσεις του ΣΥΡΙΖΑ κατά των εταιρειών.

«Τότε, εξηγήστε μας γιατί η κ. Αχτσιόγλου είπε προχθές ότι η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που οι δημοσκοπήσεις πέφτουν συνεχώς έξω σε σχέση με τα εκλογικά αποτελέσματα τα τελευταία χρόνια, αλλά και γιατί βλέπουμε τέτοιες διαφορές στις μετρήσεις. Δεν ισχύει αυτό;» ρωτάω.

«Κατ’ αρχάς, αυτό που είπε η κ. Αχτσιόγλου δεν ισχύει. Και τον Ιανουάριο του 2015 και τον Σεπτέμβριο του 2015 – για να μιλήσουμε για τις τελευταίες δύο εκλογικές αναμετρήσεις – πολλές εταιρείες προέβλεψαν τη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ, αρκετές προέβλεψαν και τη διαφορά. Υπήρξε ένα ζήτημα με τις μετρήσεις που αφορούσαν στο δημοψήφισμα τον Ιούλιο του 2015, το θέμα όμως εκεί ήταν κυρίως τεχνικό, μεθοδολογικό. Αφού επαναλάβω το τετριμμένο, ότι μιλάμε για έρευνες που αποτυπώνουν μία σύντομη φάση και όχι για εργαλεία πρόβλεψης εκλογικών αποτελεσμάτων, θα σας πω ότι δεν μπορεί να στηριχθεί ο ισχυρισμός ότι οι εταιρείες που πραγματοποιούν πολιτικές έρευνες μεροληπτούν υπέρ κάποιου κόμματος ή κατά κάποιου άλλου» απαντά ο δεύτερος.

«Σε ό,τι αφορά τις διαφορές στις μετρήσεις, ας κρατήσουμε κατ’ αρχήν ότι όλες οι μετρήσεις, εδώ και πολλούς μήνες συμφωνούν ότι υπάρχει προβάδισμα της Ν.Δ., μικρότερο ή μεγαλύτερο. Το γεγονός ότι άλλη έρευνα καταγράφει π.χ τέσσερις μονάδες και άλλη π.χ. δώδεκα, εμένα δεν με ξενίζει. Αν συγκρίνουμε μετρήσεις της ίδιας εταιρείας, όπως οφείλουμε να κάνουμε, θα δούμε ότι όλες δείχνουν την ίδια «φωτογραφία», η κάθε μία με τον δικό της «φακό». Επιπροσθέτως, δεν παρουσιάζουν όλες οι εταιρείες την πρόθεση ψήφου. Άλλος παρουσιάζει πρόθεση ψήφου, άλλος πρόθεση ψήφου με αναγωγή επί των εγκύρων, άλλος εκλογική εκτίμηση, άλλος εκλογική επιρροή κλπ. Θα πρέπει να συμφωνήσουμε να παρουσιάζουμε όλοι έναν πίνακα, π.χ. όλοι την πρόθεση ψήφου χωρίς αναγωγή ή όλοι την πρόθεση ψήφου με αναγωγή, αλλά τέτοια συμφωνία ακόμα δεν υπάρχει…» συμπληρώνει ο πρώτος.

Δύσκολη η ανατροπή, πιθανή η μείωση της διαφοράς.

«Έχουν δίκιο στο Μαξίμου και την Κουμουνδούρου που λένε ότι αναμένουν βελτίωση των ποσοστών του ΣΥΡΙΖΑ τους επόμενους μήνες;» η επόμενη ερώτηση.

«Προφανώς στην κυβέρνηση υπάρχει μία ανησυχία και ίσως και ένας εκνευρισμός, επειδή βλέπουν τον λεγόμενο «δείκτη αισιοδοξίας» να βελτιώνεται τους τελευταίους μήνες, αλλά το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ στην πρόθεση ψήφου να παραμένει στην ίδια περιοχή» απαντά ο ένας εκ των δύο συνομιλητών μας. «Η αναμονή για βελτίωση του ποσοστού του ΣΥΡΙΖΑ βασίζεται στην προσμονή ότι αφού βελτιώνεται ο δείκτης αισιοδοξίας των πολιτών, κάποια στιγμή θα ανέβει και ο ΣΥΡΙΖΑ» συμπληρώνει ο δεύτερος και καταλήγει: «Δεν είναι βέβαιο, δεν είναι απίθανο».

«Πρέπει ακόμα να σημειώσουμε την εικόνα παγίωσης των δεδομένων που καταγράφουμε εδώ και καιρό. Είτε μεγάλη, άρα και αντιπροσωπευτική πλειοψηφία, δεν επηρεάζεται από ό,τι θετικό ή αρνητικό συμβαίνει, είτε θετικά γεγονότα επιδρούν στην κοινή γνώμη μαζί με αρνητικά και η μεταβολή είναι μικρή ως ανύπαρκτη» σημειώνει ο πρώτος και υποστηρίζει ότι διάφορα ποιοτικά στοιχεία, όπως η παράσταση νίκης, η βεβαιότητα ψήφου, η προτίμηση νίκης, αλλά και η καταλληλότητα για την πρωθυπουργία, είτε ανάμεσα στον κ. Τσίπρα και τον κ. Μητσοτάκη, είτε στον πίνακα των αυθόρμητων απαντήσεων, δείχνουν σαφές προβάδισμα της Ν.Δ.

«Αυτό το προβάδισμα, ανατρέπεται;» είναι η επόμενη ερώτηση.

«Τα πάντα ανατρέπονται, υπό προϋποθέσεις» είναι η απάντηση.

«Ποιες είναι αυτές οι προϋποθέσεις λοιπόν; Τις έχουμε σήμερα ή δεν τις έχουμε;» κόντρα – ερώτηση.

«Κοιτάξτε, η ανατροπή δείχνει εξαιρετικά δύσκολη. Η μείωση της διαφοράς, όμως, είναι εξέλιξη που μπορεί να συμβεί» είναι η δεύτερη απάντηση. «Ο ΣΥΡΙΖΑ ελπίζει να προσελκύσει ψηφοφόρους του κέντρου, η Ν.Δ. να χάσει κόσμο στα δεξιά της και οι αναποφάσιστοι που σήμερα καταγράφονται να ψηφίσουν ΣΥΡΙΖΑ κατά 80%-90%» εξηγεί ο πρώτος συνομιλητής μας.

«Σε ό,τι αφορά το πρώτο, δεν μιλάμε για «κλοπή» ψηφοφόρων από το Κίνημα Αλλαγής στον ΣΥΡΙΖΑ. Όσοι έχουν μείνει στο Κίνημα Αλλαγής, έχουν έντονα τα χαρακτηριστικά του αντι – ΣΥΡΙΖΑ ψηφοφόρου. Ο ΣΥΡΙΖΑ στοχεύει στον προοδευτικό ψηφοφόρο που έχει αποφασίσει ότι δεν ξαναγυρίζει στο Κίνημα Αλλαγής» διευκρινίζει ο δεύτερος και συνεχίζει: «Φαίνεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να συμπιέσει περαιτέρω το Κίνημα Αλλαγής. Ο κ. Τσίπρας, όμως, με τα συνεχή ανοίγματα στην κεντροαριστερά θέλει να διευκολύνει τους δικούς του ψηφοφόρους, με βάση τις εκλογές του 2015, να επιστρέψουν στον ΣΥΡΙΖΑ».

«Σε ό,τι αφορά τη γκρίζα ζώνη των αναποφάσιστων, πρώτον φαίνεται πως όποιοι ψηφοφόροι της Ν.Δ. είχαν ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ το 2015, έχουν επιστρέψει σήμερα στη Νέα Δημοκρατία. Το πρόβλημα του κ. Τσίπρα είναι ότι έχει την ίδια δυναμική με τον κ. Μητσοτάκη στους αναποφάσιστους και αυτό σημαίνει ότι δύσκολα μπορεί να ελπίζει στο ότι θα επαναπατρίσει το 80%-90% που χρειάζεται» επανέρχεται ο πρώτος.

«Ο κ. Μητσοτάκης έχει διείσδυση σε ψηφοφόρους του κέντρου που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ το 2015 ή ψήφισαν κόμματα του κέντρου, δηλαδή ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι, Ένωση Κεντρώων κλπ. Ανησυχεί, ωστόσο, για τις εξελίξεις στα δεξιά της ΝΔ – εκεί δηλαδή που ελπίζει ο ΣΥΡΙΖΑ – μήπως και κάποιος σχηματισμός ή κάποιοι σχηματισμοί καταφέρουν και του «κόψουν» κρίσιμες, για τον στόχο της αυτοδυναμίας, ψήφους» λέει ο δεύτερος για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

«Δηλαδή, Βελόπουλος;» ρωτάω.

«Ο Βελόπουλος δείχνει τώρα μία σταθερότητα πάνω από το 2%, αλλά δεν ξέρω αν στην τελική ευθεία θα αντέξει. Η μετακίνηση του εκλογικού σώματος σε πιο συντηρητικές θέσεις είναι δεδομένη, αλλά τις ακραίες φωνές είναι πιο πιθανό να τις αποτυπώσει στο ποσοστό της η Χρυσή Αυγή» απαντά ο πρώτος, συμφωνεί και ο δεύτερος.

Το στρατηγικό δίλημμα του πρωθυπουργού.

Αμφότεροι οι συνομιλητές μας συμφωνούν ότι ο κ. Τσίπρας, πέραν του ότι έχει να αποφασίσει το κατάλληλο για τον ίδιο timing των εθνικών εκλογών, έχει να πάρει και μία πολύ κρίσιμη απόφαση σε ό,τι αφορά τη στρατηγική του.

«Η στρατηγική της πόλωσης και της όξυνσης έχει οφέλη για τον κ. Τσίπρα, ενέχει όμως και ρίσκο. Είναι σαφές ότι μέσα από αυτή τη στρατηγική στοχεύει στο καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τον ΣΥΡΙΖΑ, γνωρίζει όμως ότι ρισκάρει να ενισχυθεί περαιτέρω και η Ν.Δ. και να πετύχει τον στόχο της αυτοδυναμίας» λέει ο ένας συνομιλητής μας.

«Αντιστοίχως, αν επιχειρήσει να πάει σε χαλαρές εκλογές, μειώνει τις πιθανότητες του Κυριάκου Μητσοτάκη να είναι αυτοδύναμος, αλλά ρισκάρει ένα χαμηλό εκλογικό αποτέλεσμα για τον ΣΥΡΙΖΑ, χαμηλότερο από αυτό που πολιτικά και επικοινωνιακά μπορεί να αντέξει» συμπληρώνει ο δεύτερος.

«Άρα;» η επόμενη ερώτηση.

«Άρα, ό,τι και να αποφασίσει ενέχει ρίσκο» απαντά ο πρώτος.

«Ρισκάρω να σας απαντήσω ότι ο κ. Τσίπρας, φύσει και θέσει, θα πάει στην πρώτη γραμμή. Θα επιχειρήσει να πετύχει το μεγαλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τον ΣΥΡΙΖΑ, ακόμα και αν έτσι ρισκάρει να «δώσει» ποσοστό αυτοδυναμίας στον κ. Μητσοτάκη».

«Το σενάριο να στηθούν πέντε κάλπες, σας προβληματίζει;» συνεχίζω.

«Οι πέντε κάλπες θα πρέπει να προβληματίσουν την κυβέρνηση. Αν, για παράδειγμα, υπάρξει ταλαιπωρία των εκλογέων, που θα εκφραστεί;» απαντούν με ερώτηση, σχεδόν ταυτόσημα.

«Αυτό σημαίνει ότι βλέπετε Οκτώβριο;» καταλήγω.

«Το τι βλέπουμε εμείς, δεν έχει σημασία. Σημασία έχει μόνο τι θα σταθμίσει αυτός που αποφασίζει. Και αυτή η απόφαση ενέχει μεγάλο ρίσκο για τον κ. Τσίπρα, αλλά αυτός το γνωρίζει καλύτερα από όλους» είναι η απάντηση που παίρνω και ανανεώνω το ραντεβού για την τελική ευθεία της προεκλογικής αναμέτρησης.

Advertisements

ΤΣΟΜΣΚΥ:«Επισκέφθηκα τον Λούλα, τον πιο εξέχοντα πολιτικό κρατούμενο στον κόσμο» (Μέρος Α΄)

«ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ ΚΥΡΙΑΚΗ 7/10

«ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΣΟΜΣΚΥ ΜΕ ΛΟΥΛΑ»

Δημοσιεύτηκε στο The Intercep

(…)

ην επομένη της επίσκεψής μας, ένας δικαστής, επικαλούμενος την ελευθερία του Τύπου, δέχθηκε το αίτημα της μεγαλύτερης εφημερίδας της χώρας, της Folha de Sao Paolo, για συνέντευξη του Λούλα, αλλά ένας άλλος δικαστής παρενέβη γρήγορα και ανέτρεψε την απόφαση αυτή, παρά το γεγονός ότι παίρνονται συχνά συνεντεύξεις από τους πιο βίαιους εγκληματίες της χώρας, όπως από ηγέτες πολιτοφυλακών και λαθρέμπορους ναρκωτικών.

Για το σύστημα εξουσίας της Βραζιλίας, η φυλάκιση του Λούλα δεν είναι αρκετή. Θέλουν να διασφαλίσουν ότι ο κόσμος, καθώς προετοιμάζεται να ψηφίσει, δεν θα μπορέσει να ακούσει τίποτα από αυτόν και προφανώς είναι ικανοί να χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε μέσο για να πετύχουν αυτόν τον στόχο.

Ο δικαστής που ανέτρεψε την άδεια, δεν προέβη σε καμία καινοτομία. Ένας προηγούμενος ήταν ο εισαγγελέας που το 1926 όταν καταδικάστηκε ο Antonio Gramsci από τη φασιστική κυβέρνηση του Μουσολίνι, δήλωσε ότι «Πρέπει να κάνουμε τον εγκέφαλό του να σταματήσει να λειτουργεί για τα επόμενα 20 χρόνια» .

«Η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται, αλλά κάνει συχνά ομοιοκαταληξία» όπως παρατήρησε ο Mark Twain

Αναθαρρήσαμε, αλλά δεν εκπλαγήκαμε όταν είδαμε ότι παρά τις επαχθείς συνθήκες και τη σοκαριστική αποτυχία της δικαιοσύνης, ο Λούλα παραμένει ενεργητικός, αισιόδοξος για το μέλλον και γεμάτος ιδέες για το πώς να ανατραπεί η τρέχουσα καταστροφική πορεία της Βραζιλίας.

(…) Ο φυλακισμένος που επισκεφθήκαμε, ο Luiz Inácio Lula da Silva – ή «Λούλα» όπως τον ξέρουν σε όλον τον κόσμο – έχει καταδικαστεί ουσιαστικά σε ισόβια φυλάκιση, σε απομόνωση, χωρίς πρόσβαση στον Τύπο ή σε εφημερίδες και με περιορισμένες επισκέψεις μια ημέρα την εβδομάδα.

chomsky LULA 2018 10 06 [1]

Ο αμερικανός γλωσσολόγος και πολιτικός ακτιβιστής, στην άκρη αριστερά, μιλάει στους υποστηρικτές του Κόμματος των Εργαζομένων, μετά την επίσκεψή του στον Λούλα στις 20 Σεπτεμβρίου 2018

Υ φωτιάπάρχουν πάντα προσχήματα για μια φυλάκιση – ίσως έγκυρα, ίσως όχι – αλλά συχνά έχει νόημα να αναζητήσουμε ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι πίσω από αυτήν. Αυτό συμβαίνει και σε αυτήν την περίπτωση. Η πρωταρχική κατηγορία εναντίον του Λούλα βασίζεται στους συμβιβασμούς μεταξύ επιχειρηματιών που καταδικάστηκαν για διαφθορά και του εισαγγελέα και πρόκειται για την προσφορά ενός διαμερίσματος στο οποίο δεν έζησε ποτέ. Δεν θα τα χαρακτήριζε κανείς συντριπτικά στοιχεία.

Το υποτιθέμενο έγκλημα είναι σχεδόν μη ανιχνεύσιμο με τα δεδομένα της Βραζιλίας – και υπάρχουν πολλά που πρέπει να πούμε για αυτό και στο οποίο θα επιστρέψω αργότερα. Αλλά πέραν αυτού, η ποινή είναι τόσο εξωφρενικά δυσανάλογη σε σχέση με το υποτιθέμενο έγκλημα, που μας καλεί να αναζητήσουμε τους πραγματικούς λόγους. Οι ενδεχόμενοι λόγοι δεν είναι δύσκολο να ανιχνευθούν. Η Βραζιλία έχει εκλογές ζωτικής σημασίας για το μέλλον της. Ο Λούλα είναι μακράν ο πιο δημοφιλής υποψήφιος και θα κέρδιζε εύκολα σε μια δίκαιη εκλογική διαδικασία. Είναι σαφές ότι αυτό δεν είναι το αποτέλεσμα που θα επιθυμούσε η πλουτοκρατία.

Αν και οι πολιτικές κατά τη διάρκεια της θητείας του είχαν σχεδιαστεί έτσι ώστε να ικανοποιήσουν τις ανησυχίες του εγχώριου και του διεθνούς* χρηματοπιστωτικού τομέα, οι ελίτ τον μισούν, εν μέρει αναμφίβολα λόγω των πολιτικών κοινωνικής ενσωμάτωσης και των παροχών προς τους απόκληρους, ενώ φαίνεται πως πίσω από αυτό κρύβονται και άλλοι λόγοι: το ταξικό μίσος. Πώς μπορεί ένας φτωχός εργαζόμενος χωρίς ανώτατη εκπαίδευση που δεν μιλάει καν σωστά τα πορτογαλικά να βρίσκεται στο τιμόνι της χώρας μας;

Όταν ήταν εν ενεργεία, ο Λούλα ανεχόταν τη δυτική εξουσία, αλλά με επιφυλάξεις.(…..)

Συνέχεια στο ΤhePressProject

Μεταφράστηκε συλλογικά από μέλη της πλατφόρμας των 1101.

  • bold δικά μας

Οι επιλογές της κυβέρνησης Τσίπρα σε ένα γράφημα -Του Πωλ Μέισον (channel 4)

(…..) Το καλό σενάριο προβλέπει συμφωνία για τον προϋπολογισμό που θα εγκριθεί στη Βουλή (ίσως από όλους εκτός Αριστερής Πλατφόρμας) και επιβίωση της κυβέρνησης. Στην επιβίωση της κυβέρνηση οδηγεί και μια συμφωνία για παράταση του προγράμματος κατά 9 μήνες. Η «κρίση παγώνει» μέχρι τον Μάρτιο του 2016.

`
Αν δεν υπάρξει αναφορά για ελάφρυνση του χρέους σε ενδεχόμενη συμφωνία, ένα κλαδί οδηγεί πάλι στην απώλεια της δεδηλωμένης σε κοινοβουλευτική ψηφοφορία, και σε εκλογές.

ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!

«Συμφωνία της τελευταίας στιγμής ή Αναταραχή…

Εκλογές-Δημοψήφισμα»

Με τίτλο «Συμφωνία της τελευταίας στιγμής ή Αναταραχή», ο δημοσιογράφος του βρετανικού Channel 4 Πολ Μέισον παρουσιάζει όλες τις επιλογές της κυβέρνησης Τσίπρα σε ένα γράφημα.

`

«Χαρτογράφησα την κατάσταση σαν ένα δέντρο αποφάσεων, που περιγράφει τα σενάρια της κρίσης με μεγαλύτερη λεπτομέρεια από ό,τι τις πιο ομαλές εξελίξεις. Αλλά είναι πολύ δύσκολο να ρίξεις μια ματιά και να μην ανησυχήσεις για το μέλλον 11 εκατομμυρίων ανθρώπων», γράφει ο Μέϊσον.

2015-06-17 Μέϊσον 1«

Στη ρίζα του δέντρου (αρχή γραφήματος) είναι το ερώτημα: Συμφωνία για τον προϋπολογισμό;

`
Από εκεί και πέρα αρχίζουν διάφορες διακλαδώσεις με βάση πιθανές απαντήσεις σε μια σειρά άλλων ερωτήσεων, που προκύπτουν σε κάθε νέο κλαδί.

Δείτε την αρχική δημοσίευση 263 επιπλέον λέξεις

Διονύσης Τσακνής προς ΣΥΡΙΖΑ: «Με τον δήμιό σου δεν διαπραγματεύεσαι»

«Η Αριστερά νικά όταν επιβεβαιώνεται στην πράξη. Όταν εξαγγελίες και έργα γίνονται ένα, όταν η καθημερινότητα την επαληθεύει. Εύχομαι η κυρία Δούρου να μην διαψεύσει τους ψηφοφόρους της»& «Κρατήστε κάποιες επιφυλάξεις για την εξαέρωση του ΠΑΣΟΚ. Οι διεργασίες για ανασυγκρότηση του λεγόμενου κεντροαριστερού χώρου έχουν αρχίσει»

`γραμμη διακοσμητικη μαιανδρου

`

Ο Διονύσης Τσακνής θεωρεί ότι «Ετσι κι αλλιώς, το μέλλον είναι κόκκινο. Να τα λέμε αυτά! Το αν θα το ζήσω είναι μια άλλη ιστορία…».

– Σε τι ελπίζετε;

«Στο Σχέδιο Β, στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ και στην Κουκουέδικη ανατροπή. Και για να γίνω σαφέστερος, στην ενότητα όλων των αντιΕΕ και αντικαπιταλιστικών δυνάμεων»…

και διαμηνύοντας στον ΣΥΡΙΖΑ: «Με τον δήμιό σου δεν διαπραγματεύεσαι» και κλείνει ο πεισματικά «κομμουνιστής καλλιτέχνης» .

 

Στον ανασχηματισμό, είδαμε σε γενικές γραμμές, αφ’ ενός, ότι ο Σημίτης θα είναι πάντα ο υπεύθυνος της οικονομικής πολιτικής, μέχρι να ξεκουμπιστεί ολάκερο το ασκέρι που μας κυβερνάει 50 τόσα χρόνια και αφ’ ετέρου,

(περισσότερα…)

Στις 25 ξαvαψηφίσαµε, από τις 26 µας ξαvαδουλεύουν

Φεύγουν;

Του Σωκράτη Μαντζουράνη
Δρόμος της Αριστεράς 14/6/2014

έτοιο λαό σαν κι εµάς, δεν συναντάς εύκολα. Είµαστε ανεπανάληπτοι.
Πριν από τις εκλογές, οι παραγωγοί ψευδαισθήσεων, δηµιούργησαν ένα κλίµα του στυλ«πότε θα κάνει ξαστεριά».
Είδαµε µάχες στα τηλεπαράθυρα, επαναστάσεις στα δελτία ειδήσεων, γέµισε ο κόσµος από «αvτιµνηµονιακoύς», κάποιοι µάλιστα πίστεψαν πως «στις 26 φεύγουν».

`
Στήθηκαν συγκεντρώσεις, ακούσαµε υποσχέσεις, παραµυθιαστήκαµε µε δηλώσεις και λες δεν µπορεί, κάτι καλό θα βγει.
Πόση πια δύναµη να έχουν ο καναπές και η βόλεψη.
Δεν είναι δυνατό, η κοινωνία θα µιλήσει, ο κυρίαρχος λαός θα τους σταµατήσει.
Πολλοί πίστεψαν ξανά στην επαναστατική δύναµη της κάλπης.
Φαίνεται όµως πως το σύστηµα µας µετρά και µας ξέρει πολύ καλά.
Καλύτερα από µας.
Και διαβάζει πιο πολύ από µας Ιστορία, ίσως και Μαρξ.

(περισσότερα…)

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΗΣ 82ης Γ.Σ. αντιπροσώπων της ΔΟΕ (Δάσκαλοι-νηπιαγωγοί)

ΓΙΑ 7 ΨΉΦΟΥΣ ΠΑΣΚΕ-ΔΑΚΕ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΛΑΤΕΣ ΣΤΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΆ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΑΝΕΙΑΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ

ΠΑΣΟΚ-ΝΔ

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΗΣ 82ης Γ.Σ. αντιπροσώπων της ΔΟΕ

ΕΚΡΗΚΤΙΚΗ ΑΝΟΔΟΣ ΤΩΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ

ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ Δ.Σ. ΤΗΣ ΔΟΕ

 

ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΗ ΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΜΗΝΜΟΝΙΑΚΟΥ  ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΠΑΣΚΕ-ΔΑΚΕ

ΜΕ ΑΠΩΛΕΙΑ 91 ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΟΥΣ 598 μεταξύ 2011-2013

και ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ -182 ΑΝΤΙΠΡΟΣΏΠΟΥΣ (-33,4%) ΜΕΤΑΞΎ 2009-2013

Παρά ταύτα οι συνυπεύθυνοι για την μνημονιακοί καταστροφή του Ελληνικού Λαού συνδικαλιστές δάσκαλοι-νηπιαγωγοί, με τις γνωστές μεθόδους υποσχεσιολογίας, εξαπάτησης, ρουσφετολογίας, απειλών κ.α. ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ για μόλις 7  (!!!) παραπάνω αντιπροσώπους να ξαναεκλεγούν με 6 στις 11 έδρες στο Δ.Σ. της ΔΟΕ.

`

Αναλυτικά τα αποτελέσματα στον συγκριτικό πίνακα (1) και στο διάγραμμα (2) που ακολουθούν, όπου φαίνεται η από το 2009 έως το 2013 εξέλιξη των αλλαγών στην εκλογική συμπεριφορά του κλάδου.

Αξίζει να τονίσουμε όμως και τις τεράστιες ευθύνες των απλών εκπαιδευτικών για το ότι στην τρομακτική εποχή των μνημονίων επιμένουν να ψηφίζουν ως εκπροσώπους όσους με την όλη στάση τους , στην ουσία τα στηρίζουν.

`

2013-06-25 Αποτελέσματα εκλογών 82 Συνεδρίου Αντιπροσώπων της ΔΟΕ (Δάσκαλοι-Νηπιαγωγοί) -2

2013-06-25 Αποτελέσματα εκλογών 82 Συνεδρίου Αντιπροσώπων της ΔΟΕ (Δάσκαλοι-Νηπιαγωγοί) -2

Διάγραμμα 2 (περισσότερα…)

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΕΥΔΑΠ (update)

Στις πρόσφατες εκλογές του Π.Κ. είχαμε τα εξής αποτελέσματα:

Εγγεγραμμένα μέλη,      1.437

Ψηφίσαν 885,

ΕΓΚΥΡΑ 871 ,

ΛΕΥΚΑ, 11 ,

ΑΚΥΡΑ,  3

                  ΕΛΑΒΑΝ   
2012 2010
(ΔΑΚΕ) 408 47% 17% +30%
(ΠΑΣΚΕ) 218 25% 46%  -21%
(ΠΑΜΕ) 147 17% 37%  -20%
Σ.Ε.Κ.Ε. 98 11%          – +11%

 

Σ.Ε.Κ.Ε, 98

Αναλυτικά :

Αυτό που ήσουν κάποτε θα γίνεις ξανά
πρέπει να γίνεις, πρέπει να κλάψεις.
`
Ο εξευτελισμός σου να γίνει τέλειος
Η εκπόρθηση να φτάσει ως τις ρίζες των βουνών
Είσαι Έλληνας, είσαι Έλληνας.
`
Πίνεις την προδοσία με το γάλα,
πίνεις την προδοσία με το κρασί.
`
Του Δημ. Ζαγορίτη
`
Πρώτα συμπεράσματα: 
1-αριθμός σε κόκινο-1 Τεράστια αποχή 38% παρά το γεγονός ότι επί πέντε ολόκληρες μέρες δύο κάλπες γύριζαν από εργοτάξιο σε εργοτάξιο από Ψυττάλεια έως Βίλιζα και  μόνο το 62% ψήφισε. Μήπως θάπρεπε να πηγαίναν και στα σπίτια του προσωπικού  για μεγαλύτερη συμμετοχή και πανηγυρισμούς;
`
2) Παρ’όλα αυτά οι προσκείμενοι στα δύο κόμματα που σπέρνουν την καταστροφή σε ένα λαό, που επιδοκιμάζουν την πολιτική των περικοπών και του ξεπουλήματος της χώρας πήραν το θηριώδες ποσοστό του 72% των ψηφισάντων. (περισσότερα…)

ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΕΥΔΑΠ

ΣΕΚΕ POLITISTIKO-1

`

Δ γραμμα γκριεν φθάνει λοιπόν  μόνο το ανθρώπινο πρόσωπο αλλά το ανθρώπινο περιεχόμενο για να μπορέσουμε να μιλήσουμε για το τι είδος πολιτισμό θέλουμε και για ποιο σκοπό τον θέλουμε.

Υποβαθμίζοντας καθημερινά τις κοινωνικές αξίες όπως ο πολιτισμός, η ισότητα, η ελευθερία, η δημοκρατία θα περίμεναμε το ΠΚ να οδηγούσε τους συναδέλφους σε έναν διαφορετικό δρόμο αλλά και έναν διαφορετικό τρόπο σκέψης που να εξασφαλίζει την εσωτερική συνοχή και την εύρυθμη λειτουργία των θεσμών και των δομών.
Γιατί στην έννοια τού πολιτισμού είναι η καλλιέργεια τής προσωπικότητας τού ατόμου, με θεσμούς, αρχές, αξίες και ιδανικά που έχουν ως επίκεντρο τον άνθρωπο. Ακόμη, η ταύτιση του πολιτισμού με την παιδεία, με την ολόπλευρη καλλιέργεια τού ατόμου μέσα από πνευματικές ζητήσεις και προβληματισμούς διά βίου, είναι μια πρόταση ζωής
Είναι μεγάλο ευτύχημα ότι ο κάθε άνθρωπος έχει τη δική του φιλοσοφία. Αυτός ο διαφορετικός τρόπος του σκέπτεσθαι μας εμποδίζει από του να γίνουμε αγέλη.

Αυτά δεν μπορούμε να τα δούμε ούτε με την παθητική στάση άβουλου υπηκόου, ούτε με αναντίλεκτες διακηρύξεις και κηρύγματα(…)

Σ.Β.*

`

—————————————–

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΕΥΔΑΠ

ΖΗΝΩΝΟΣ 4 -1ος ΟΡΟΦΟΣ ΤΚ 104 31 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.2107758660

`

ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2012

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

ΕΚΛΟΓΕΣ από 10/12/2012 έως 14/12/2012

Περατώθηκε την 4/12/2012 η προθεσμία για την υποβολή υποψηφιοτήτων για την ανάδειξη των νέων οργάνων διοίκησης του Συλλόγου για την επόμενη διετία.

  ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΚΛΟΓΩΝ
ΔΕΥΤΕΡΑ ΤΡΙΤΗ ΤΕΤΑΡΤΗ ΠΕΜΠΤΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
10-Δεκ 11-Δεκ 12-Δεκ 13-Δεκ 14-Δεκ
ΠΕΡΙΣΣΟΣ ΤΕΧΝ.ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΛΑΟΔΙΚΕΙΑΣ ΒΙΛΙΖΑ ΑΘΗΝΑΣ
07:30-12:30
07:30-11:00 07:30-12:00 08:00-09:30 08:00-11:00
ΜΑΡΟΥΣΙ ΓΑΛΑΤΣΙΟΥ ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΥΛΙΚΗ ΥΓΕΙΝΟΜΙΚΟ
13:00-14:00 11:30-14:00 12:30-14:30 10:00-11:30 11:30-12:30
ΘΗΒΑ ΛΕΣΧΗ
12:00-13:00 12:30-15:00
ΑΚΡΟΚΕΡΑΜΟΣ ΤΕΧΝ.ΠΕΙΡΑΙΑ Γ’ ΤΟΜΕΑΣ Β’ ΤΟΜΕΑΣ ΜΕΝΙΔΙ
07:30-10:30
07:30-11:30 07:30-08:30 07:30-08:30 07:30-11:30
ΕΜΠ.ΠΕΙΡΑΙΑ Α’ ΤΟΜΕΑΣ Δ’ ΤΟΜΕΑΣ ΚΕΡΕΦΥΤ ΑΓ.ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
11:00-12:00 11:30-12:30 09:00-10:30 09:00-10:00 12:00-13:00
ΝΙΚΑΙΑ ΚΑΛΛΙΘΕΑ ΓΛΥΦΑΔΑ ΚΙΟΥΡΚΑ
12:30-13:00 13:00-14:00 11:00-12:30 11:00-12:30
ΙΛΙΟΝ
13:30-14:30

Οι ψηφοφόροι καλούνται να ψηφίσουν στο εκλογικό κέντρο της εργασίας τους, μπορούν όμως να επιλέξουν και οποιοδήποτε άλλο τους εξυπηρετεί.

Για τη ψηφοφορία απαιτείται αστυνομική ή υπηρεσιακή ταυτότητα ή βιβλιάριο ασθενείας.

(Η ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ)

——————————————

γραμμη διακοσμητικη μαιανδρου

`

     Συμμετοχικό Ενωτικό  Κίνημα Εργαζομένων

                ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΕΥΔΑΠ

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ 

ΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

`

ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ

ΒΛΑΧΟΣ ΣΑΒΒΑΣ ΤΟΥ ΘΩΜΑ

ΓΕΛΑΔΑΣ _ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ

ΠΟΛΙΤΗ- ΓΑΣΠΑΡΗ  ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ

ΡΙΠΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΣΤΡΑΤΗΣ  ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

ΧΡΙΣΤΟΘΑΝΟΠΟΥΛΟΣ  _ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

ΓΙΑ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΚΟΥΣΟΥΡΗΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ

ΜΠΑΣΤΕΑΣ ΠΕΤΡΟΣ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

`

                                                           (ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ  ΣΕΚΕ)

`γραμμη διακοσμητικη μαιανδρου

Animated_Alphabet_RedElectric_O_b_2 πολιτισμός είναι κοινωνικό αγαθό δεν πρέπει να το χαρακτηρίζουμε με όρους αγοράς και ανταποδοτικότητας υπάρχει κίνδυνος να γίνουμε αλλότριοι με τον πολιτισμό όπως συνέβη και πολλά σε επίπεδα της ζωής μας.
Πως θα το πετύχουμε αυτό στον πολιτισμό?

Με την υιοθέτηση κοινής πολιτιστικής πολιτικής που θα στηρίζεται στους στους εξής άξονες.

Στον διαρκή αγώνα για να καταλάβουμε τη νέα πολιτική πραγματικότητα που μας περιβάλλει αφού αυτή είναι συνυφασμένη με τον νέο πολιτισμό που επιδιώκουν να επιβάλλουν
Με πολιτιστική ενημέρωση και κατάρτιση, με πρόσβαση στις πολιτιστικές πηγές με πολιτιστικό διάλογο με άλλα πολ.κέντρα Γιατί έτσι θα καταλάβουν την ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτ. αγαθών, την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας και αρχιτεκτονικής κληρονομιάς.
Την δωρεάν προσφορά πολιτιστικού αγαθού, αφού ο πολιτισμός είναι κοινωνικό αγαθό. Ενίσχυση και προβολή της ερασιτεχνικής δημιουργίας .- Ενίσχυση και προβολή των επιτροπών του. Ενημέρωση για τον ελληνικό πολιτισμό αλλά και άλλων πολιτισμών.
Ίδρυση δανειστικής βιβλιοθήκης παιδικής Λογοτεχνίας για τα παιδιά των συναδέλφωνΝέο τμήμα χορευτικών για παιδιά με σκοπό να δίνουν παραστάσεις Χριστούγεννα, Αποκριές, καλοκαίρι συνεργασία με την θεατρική ομάδα για παιδικό θέατρο .Ίδρυση τμήματος χορωδίας ενηλίκων και παιδιων.
 Αποφυγή του ελιτισμού και του πολιτισμού των εκλεκτών
Σ.Β.*
*(Από ομιλία του Σάββα Βλάχου στη Γ.Σ. Πολιτιστικού Κέντρο)

ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ: ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

Η ΝΙΚΗ ΤΩΝ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΕΓΙΝΕ ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΟΠΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑΝ!

Μεγάλη νίκη των ευρύτερων αριστερών ριζοσπαστικών δυνάμεων σηματοδότησαν οι εκλογές για τα Υπηρεσιακά Συμβούλια στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.
Στο Κεντρικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΚΥΣΔΕ) οι Συνεργαζόμενες Αριστερές Εκπαιδευτικές Κινήσεις σημείωσαν μεγάλη άνοδο κατά 4,8 %. Να σημειώσουμε πως για πρώτη φορά στην ιστορία του θεσμού εκλέγεται αιρετός στο ΚΥΣΔΕ από την αριστερά, σε ένα όργανο στο οποίο πάντα επικρατούσαν οι εκπρόσωποι του δικομματισμού.

Στις 13 περιφέρειες της χώρας εξελέγησαν 13 αιρετοί από τα ψηφοδέλτια που υποστηρίχθηκαν από την Αριστερά. Την προηγούμενη περίοδο (στις εκλογές του Νοεμβρίου του 2010) είχαν εκλεγεί αντίστοιχα 6 αιρετοί.

Πιο συγκεκριμένα, σε 5 περιφέρειες τα ευρύτερα σχήματα της Αριστεράς (συμμετέχουν οι Συνεργαζόμενες Εκπαιδευτικές Κινήσεις, (περισσότερα…)

ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΥΔΑΠ -ΟΚΤΩΒΡΗΣ 2012

Του Δημήτρη Ζαγορίτη

`

`

εγάλη ήττα υπέστη η ΠΑΣΚΕ, (30,1 ), (-36,8%) από τη δύναμη της το 2010, επαναφορά στην πρώτη θέση, μετά εικοσαετία, της ΕΣΚ (30,74%)  (όμως με -14,7%, από πριν) , αξιοπρεπής (15,2 %) στην για πρώτη φορά εμφάνιση του ΣΕΚΕ, συνέχιση της διαίρεσης αντί της ενότητας της Αριστεράς με την εμφάνιση της Αριστερής Πρωτοβουλίας (4,21%) και ανεπάντεχη, άκρως αρνητική ενίσχυση της ΔΑΚΕ (19,8%) (+18,5), επί του ποσοστού της του 2010)*.

Ανάλυση των αποτελεσμάτωνστο τέλος του άρθρου

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

ΕΚΛΟΓΕΣ  ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

ΕΥΔΑΠ ΟΚΤΩΒΡΗΣ 2012

 Εγγεγραμμένοι  Ψήφισαν Έγκυρα
Άκυρα-Λευκά
2012 719 492 (συμμετοχή 68% ) 475 16 (3,25%)
2010 1026 753 (συμμετοχή 73%) 702 51 (6,80%)
Διαφορά Δύναμης  -307 ψήφοι -261 ψήφοι  -227 ψήφοι  (-35%)
Συλλόγου 2012/10 (-30%)  (-35%)  σε σύγκριση  με το  2010

Για Διοικητικό  Συμβούλιο

 Ελαβαν
 2012  2010
Ψήφοι Εδρες Ψήφοι Εδρες
ΠΑΣΚΕ 143 (30,1%) 5(-2) 334 (47,6%) 7
ΕΣΚ 146 (30,74%) 5 251 (35,7) 5
ΔΑΚΕ 94 (19,8%)) 3 117 (16,7%) 3
ΣΕΚΕ 72 (15,16%) 2(+2) 0 0
ΑΡΙΣΤΕΡΗ 20 (4,21%) 0 0 0
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ
Σύνολο Εγκύρων 475 702
 Διαφορά 2012/10  -227, (-35%)

Για Ομοσπονδία ΕΥΔΑΠ

2012 2010
Ψήφοι Έδρες Ψήφοι Έδρες
ΠΑΣΚΕ 137 (29,8%) 6(-8) 333 (48%) 14
ΕΣΚ 127 (27,6%) 5(-6) 256 (37%) 11
ΔΑΚΕ 96 (21,1%) 4(-) 105 (15,1%%) 4
ΣΕΚΕ 63 (13,7%) 3(+3) 0 0
ΑΡΙΣΤΕΡΗ 17 (3,7%) 0 0 0
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ
Σύνολο Εγκύρων 440 18(-11) 694  29
 Διαφορά 2012/10  -254, (-36,6%)

Για Εργατικό Κέντρο Αθήνας

2012 2010
Ψήφοι Έδρες
ΠΑΣΚΕ 137(29,8%) 2(-3) 5
ΕΣΚ 126(27,6%) 2(-2) 4
ΔΑΚΕ 96(21,1%) 1 1
ΣΕΚΕ 63(13,7%) 1(+1) 0
ΑΡΙΣΤΕΡΗ 17(3,7%) 0 0
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ
Σύνολο Εγκύρων 440 6(-4) 10

Με πρώτη ματιά στα αποτελέσματα διαφαίνεται:

Πρώτον, εντυπωσιακή  ήττα της  ΠΑΣΚΕ , σχεδόν 4 στους δέκα που την ψήφισαν το 201ο (-37%) της γύρισαν την πλάτη, που όμως η πτώση , κατά τη γνώμη μας είναι πολύ μικρή, μπροστά στο κακό που προκάλεσε με την συνειδητή και παντελή έλλειψη αντίδρασης στα καταστροφικά μέτρα των κυβερνήσεων του μνημονίου, και που δυστυχώς συνεχίζει να πράττει και αυτή την ύστατη  στιγμή. Ακόμα…

Δεύτερον, σημαντικό γεγονός θεωρείται η κατάκτηση της πρώτης θέσης από την ΕΣΚ, που παρά την πτώση κατά (-14%) των ποσοστών της σε σχέση με το 201ο, το ότι πέρνει κεφάλι, μετά 20 χρόνια παντοδυναμίας της ΠΑΣΚΕ και του δικομματισμού γενικότερα, μένει να αποδειχθεί απ’τη στάση της προς τα άλλα δύο αριστερά ψηφοδέλτια, αν πρόκειται για μόνιμη στροφή σε αγωνιστικές και αριστερές κατευθύνσεις ή για συγκυριακό γεγονός.

Τρίτον, το αξιοπρεπές   ποσοστό (15,2%) του ΣΕΚΕ, νέου ψηφοδελτίου(;), παράταξης(;),   και  δύο έδρες του στο Δ.Σ.,  δείχνουν να εκφράζεται μία διάθεση στροφής (περισσότερα…)

Αρέσει σε %d bloggers: